最佳Xola替代方案：TicketingHub

停止在最后一个屏幕上失去预订

任何在线销售中最危险的时刻就是最后一个屏幕——而在Xola上，正是在这里你的客户发现票价上加了一个“合作伙伴费用”。当总价超过广告价格时，一些买家会放弃，而他们责怪的是你的品牌。TicketingHub采取相反的方法：每次在线预订收取3%的固定费用，已包含在你现有的收费中，因此结账时只显示一个数字，更多的访客完成预订。没有设置费，没有月费，平台在Capterra上的评分为5.0。

Xola是真正的无订阅平台，这次比较在成本上比大多数更接近。区别在于你的客户看到的内容——以下是两者的实际比较。

什么是Xola？

Xola 是一个美国的旅游和活动预订及营销平台，采用单一的佣金模式定价——没有订阅等级，每个账户都可以完全访问所有功能，无论规模大小。设置、入职和实时支持均无需额外费用。

其功能集包括销售点加上在线售票、数字弃权书、员工和设备管理、客户管理和营销工具以及报告。Xola 自己的定价页面显示每次预订的费率为 2.39% 加上 $0.30（美国以外的费率有所不同），将其描述为向客户收取的“合作伙伴费用”——而不是包含在您列出的票价中。

这种结构意味着您的客户在结账时支付的总额是您的票价加上 Xola 的费用，费用作为单独的项目显示，而不是您设定的一个数字。是否在意这一点取决于您的客户对结账时看到额外费用的反应。

定价模型对您的结账意味着什么

Xola不收取月费，仅收取一笔交易费：每笔预订2.39%加上$0.30，这笔费用会在结账时加到客户的总金额中，而不是从您的收入中扣除。TicketingHub则对每笔在线预订收取3%的固定费用，没有月费，也没有单独的结账项目——价格就是价格，这笔费用是TicketingHub运营平台的成本，而不是客户的费用。

计算真实的数字：假设每月预订额为$10,000，平均订单价值为$50——共200笔预订。Xola的费用为$10,000的2.39%（$239）加上200次$0.30（$60），共计$299。TicketingHub的3%费用为$300。在这个交易量和订单规模下，两者的总平台运行成本几乎相同——因此可以自信地为您的目录进行数学计算。

真正的区别不在于总额，而在于谁看到费用，以及当您的票价变化时会发生什么。Xola在客户的收据上显示其费用为单独的收费；TicketingHub的费用已包含在您已经收取的费用中，因此结账时显示的是一个数字，而不是两个。而且Xola的每笔预订$0.30的固定费用会随着预订数量的增加而增加：在平均订单价值为$20（500笔预订）的情况下，Xola的费用上升到$389，而TicketingHub的费用仍为$300，因为TicketingHub跟踪的是收入，而不是交易数量。您的票价越便宜，每笔预订的费用就越会累积对您不利。

Xola与TicketingHub，逐项对比

• 定价 — Xola：每次预订2.39% + $0.30，作为单独的“合作伙伴费用”向客户收取。TicketingHub：每次在线预订固定3%，包含在您的价格中。
• 月费 — Xola：无。TicketingHub：无。
• 设置 — Xola：无，根据其定价页面。TicketingHub：无。
• 合同 — Xola：在我们的研究中未公布。TicketingHub：无合同，按收入支付。
• 预订小部件 — Xola：每个计划中都包含在线售票。TicketingHub：一行代码，品牌匹配，多语言和多货币。
• 魔术链接 — Xola：在我们的研究中未作为命名功能发布。TicketingHub：自助重新安排、取消和凭证转换。
• 销售点 — Xola：包含POS和售票。TicketingHub：适用于iOS和Android的POS，离线工作，连接到打印机、收银机和PDQ机器。
• 弃权书 — Xola：包含数字弃权书。TicketingHub：通过Smartwaiver集成的数字弃权书。
• 支持 — Xola：根据其定价页面，包含实时支持。TicketingHub：提供24/7聊天和电子邮件支持，免费迁移帮助。

为什么运营商转向TicketingHub

您宣传的价格就是他们支付的价格

当客户的总价在最后一屏超过广告票价时，有些人会放弃预订——而那是您的品牌页面，而不是您的软件供应商的页面。TicketingHub的3%已包含在您收取的费用中：没有意外的费用，没有最后一刻的犹豫，也没有在柜台上关于为什么网站增加费用的尴尬问题。

一个让你的网站成为明星的结账

TicketingHub的小部件可以通过一行代码嵌入任何网站，样式与您的品牌匹配，支持多种语言和货币销售——而且它轻量且快速，因此绝不会拖慢所在页面的速度。访客会一直留在您的网站上，保持您的品牌风格，直到确认屏幕。

自我拯救的预订

Magic Link让客户可以自行重新安排、取消以获得代金券或修改预订，无需联系您——您保留收入并省去邮件往来。放弃购物车恢复邮件会自动跟进未完成的结账：小企业主Shannon R.告诉Capterra，他们“显著减少了不预订的人数。”这就是悄然回归的流失收入。

从超出您自身流量的地方填满您的日历

TicketingHub的OTA渠道管理器使实时可用性与Viator、GetYourGuide和其他经销商保持同步，从一个仪表板管理，因此市场需求填补了您自己的营销无法触及的空档——没有重复预订。使用它的运营商在2022年至2025年间OTA销售额增长了401%。

评论者对Xola的评价

第三方对旅游和活动平台的比较往往指出Xola的两个特点：现代、易于使用的界面，以及与其他基于佣金的平台相同的模式——显示给运营商的价格不是客户支付的全价，因为合作伙伴费用是在结账时添加的。在这项研究中，我们无法访问G2或Capterra上的当前、经过验证的星级评分，因此将该模式视为方向性而非评分。该模式的运营成本微妙但真实：它体现在从未完成的预订中。

Xola适合谁？

• 希望使用无订阅、包含所有功能的平台，并内置弃权书和员工排班的美国运营商。
• 对客户在结账时看到单独的“合作伙伴费用”行感到舒适的运营商。
• 重视捆绑式入职培训和实时支持，而无需分层计划的团队。

TicketingHub适合谁？

• ✅ 希望在结账时没有意外的运营商——广告价格就是客户支付的价格。
• ✅ 希望客户能够用自己的语言和货币进行预订的国际销售团队，开箱即用。
• ✅ 希望以与直接销售相同的固定费率向Viator和GetYourGuide进行OTA分销的运营商。
• ✅ 希望减少收件箱噪音的团队——自助重新安排和购物车恢复为您处理管理工作。
• ✅ 任何需要24/7支持和免费指导迁移的人。

运营商对TicketingHub的评价

Capterra上的执行董事Oliver M.说：“总体来说，它是我业务中一项无价的工具和系统，帮助我们成长和扩展。” 增长也体现在案例研究中：Lions Water Adventure Park在TicketingHub上的在线收入从大约$50K增长到$260K，埃及的声光秀票务销售增长超过500%。

关于从 Xola 切换的常见问题

从 Xola 切换到 TicketingHub 的过程是怎样的？

这只需要一个下午，而不是一个季度。我们的团队会免费帮助迁移您的产品、豁免设置和现有预订。没有设置费用，因此您可以在 TicketingHub 上列出一个产品并测试小部件和结账体验，然后再将所有内容迁移过来。

TicketingHub 比 Xola 更便宜吗？

在典型的订单规模下，这两个平台的总成本几乎相同——上面的例子显示，在每月10,000美元的预订和50美元的平均订单价值下，分别为299美元和300美元。实际的区别在于客户的体验：Xola的费用在他们的收据上单独列出，而TicketingHub的费用则包含在您的标价中——在较低的票价下，Xola的每次预订费用使总额偏向于TicketingHub。

我可以在离开Xola之前试用TicketingHub吗？

可以，如果您决定留下来，也无需取消。没有合同和设置费用，因此您可以在单个产品上同时运行TicketingHub和Xola，观察客户对一价结账的反应。

为您的客户提供一个没有惊喜的结账体验

每一个在费用线上被放弃的预订都是您已经赚到却又失去的收入。切换测试无需成本：免费设置，免费迁移，产品几分钟内上线，每次预订收取3%费用——并且永远不会在客户结账时增加任何费用。