最高のTourCMS代替: TicketingHub

静かな月や階層のジャンプに対して支払いをやめましょう

TourCMSは、1月に5件の予約があっても500件の予約があっても、同じサブスクリプション料金を請求します。そして、成長が階層の上限を超えると、固定費はわずかに超えた場合でも大幅に超えた場合でも増加します。TicketingHubはこの両方の問題を解決します：セットアップ料金なし、月額料金なし、上限なし。オンライン予約ごとに3％を支払うので、オフシーズンには請求額が減少し、収益が増加したときにのみ増加します。このプラットフォームはCapterraで5.0の評価を受けており、レビューアーはインターフェースが古く感じるとは言いません—実際にお客様が予約する携帯電話向けにモバイルファーストで構築されています。

TourCMSは2000年代初頭から存在し、多くのことを行っています。しかし、そのボリューム階層型のサブスクリプションは、成長に伴って段階的なコストが発生することを意味します。ここで両者を比較します。

TourCMSとは何ですか？

TourCMSは2002年にAlex Bainbridgeによって設立され、元々はTravelUCDという名前で、マーケットで最も長く続いているツアーオペレーター予約システムの一つとなりました。予約エンジン、ウェブサイトCMS、チャネル接続、CRMを組み合わせ、小規模および中規模のツアー会社やオンライン旅行代理店にサービスを提供しています。

スイスのチケットおよび予約会社であるPalisisは、2015年10月にTourCMSを買収し、製品にリソースを追加しました。Bainbridgeと元のチームはその後も残りました。TourCMSは現在、Palisisのより広範なチケットスイートの一部として運営されています。

公開されている価格は月間予約ボリュームによって段階的に設定されています。Smallは月額49ドルで2ユーザー、2チャネル、月30件の予約をカバーします。Standardは月額159ドルで5ユーザー、5チャネル、最大1,000件の予約をカバーします。Proは月額329ドルで20ユーザー、20チャネル、最大2,000件の予約をカバーします。Enterpriseは月額569ドルで500ユーザー、25チャネル、無制限の予約をカバーします。年間請求では2か月分が無料になります。サブスクリプションに加えて、接続されたチャネルパートナー統合を通じて到着する予約には、1.9%から始まる配信手数料がかかります。

TourCMSの価格設定がキャッシュフローに与える影響

正直な数字を計算してください。月に約200件の直接オンライン予約を行い、平均£50（約£10,000の予約）を行うオペレーターは、TourCMSのスタンダードプラン（$159/月、約£125、最大1,000件の予約をカバー）に快適に収まります。したがって、固定費はTicketingHubの3%（£300）を紙の上で下回ります。問題は、その数値の前後で何が起こるかです。予約が少ない月には、TourCMSは£125のサブスクリプションを依然として請求しますが、TicketingHubの手数料は収益に応じて下がります。また、接続されたチャネルパートナーを通じてルーティングされた予約は、TicketingHubが標準として組み込んでいるOTAスタイルの配信のようなもので、サブスクリプションに加えてさらに1.9%の手数料が追加されます。

正直な読み取り：主に直接予約で安定した中程度のボリュームの場合、TourCMSの固定料金は生のポンドで安くなる可能性があります。自分のシーズンのために計算してください。TicketingHubが取り除くのは、両方向のダウンサイドです：勝っているときに成長しすぎるティアがなく、静かなときに固定費がかかることもなく、純粋な成長であるべきOTA販売に重ねられた別の配信手数料もありません。

TourCMS対TicketingHub、並べて比較

• 価格設定 — TourCMS: ティアごとに$49-$569/月、チャネルパートナーの予約には1.9%+。TicketingHub: オンライン予約ごとに一律3%、ティアなし。
• 月額料金 — TourCMS: はい、$49から。TicketingHub: なし。
• 契約 — TourCMS: 月額または年額（年額で2ヶ月無料）；あるレビュアーは彼らのプランに€500kの未公開の最低収益要件があると報告しました。TicketingHub: ロックインなし、稼いだ分だけ支払い、最低限なし。
• 予約ウィジェット — TourCMS: ウェブサイトCMSと予約エンジン；レビュアーは古いインターフェースと弱いモバイルサポートを報告しています。TicketingHub: 1行のコード、ブランドに合わせた、多言語・多通貨、モバイルファーストで構築。
• OTAチャネルマネージャー — TourCMS: API経由のチャネル接続、一部のレビュアーは可用性同期の不一致を報告しています。TicketingHub: Viator、GetYourGuide、その他の再販業者とのリアルタイム同期。
• マジックリンク — TourCMS: 公開されていない機能です。レビュアーは変更のための手動、コードベースのワークフローを説明しています。TicketingHub: 顧客は自分で再スケジュール、キャンセル、またはバウチャーに変換できます。
• サポート — TourCMS: 電話サポートとアカウントマネージャーが含まれています。TicketingHub: 24/7チャットとメール。
• レビュー — TourCMS: Capterraで3.2/5（9件のレビュー）。TicketingHub: Capterraで5.0/5。

なぜオペレーターはTourCMSからTicketingHubに切り替えるのか

好きなだけ速く成長してください — 価格は決して跳ね上がりません

ボリューム階層のプランでは、良いシーズンごとに価格交渉が発生します。TicketingHubには月額料金、設定料金、予約上限はありません — オンライン予約ごとにどのボリュームでも3％、支払いプロバイダーやOTAチャネルの統合料金は別途明記されています。最高の月と最も静かな週は同じシンプルなルールで請求されます：稼いだときに支払う。オペレーターはそのモデル内で大きく成長しました — Lions Water Adventure Parkは1年で約50Kドルから260Kドルのオンライン収益に成長しました。

電話から予約する顧客を獲得する

CapterraのレビュアーはTourCMSのインターフェースを古いとし、モバイル体験を弱いと繰り返し述べています — そして、使いにくいモバイルチェックアウトは、旅行者が他の場所で予約する原因となります。TicketingHubのウィジェットはモバイルファーストで構築され、素早く読み込み、ブランドにマッチし、顧客の言語と通貨で販売するため、既に引き寄せた訪問者の多くが実際に予約を完了します。

管理時間を販売時間に戻す

あるTourCMSのレビュアーは、請求書を送るためにコードを手動でコピーしなければならず、ツアー日程の入力範囲がないと述べています。それは回避策に費やされるあなたの時間です。Magic Linkはその作業を顧客に任せます：彼らは自分の予約を直接再スケジュール、キャンセル、またはバウチャーに変換します — あなたは販売を維持し、あなたの夜を取り戻します。CEOのNicolas J.は、積極的に開発されている製品がもたらす違いについてこう述べています：「彼らは常にツールを改善し、Ticketinghubは私たちのすべてのニーズをカバーし、他に何か必要な場合はそれを実現する準備ができています。」

署名する前に信頼できる条件

最近のTourCMSのレビュアーは、彼らのプランに€500,000の未公開の最低収益要件があることを指摘しました — TourCMSの価格ページにはどこにも公開されていない詳細です。そのような驚きは、コミットした後にのみ表面化します。TicketingHubはその条件を完全に公開しています：オンライン予約ごとに3%、最低限なし、サインアップ後の驚きなし。

TourCMSについてのレビュアーの意見

TourCMSはCapterraで9件のレビューに基づき、5点中3.2の評価を受けています — サンプル数は少ないですが、一貫した評価です。レビュアーはそのツアー在庫の豊富さと主要オペレーターとの接続を称賛し、APIが安定していて統合が簡単であると述べています。繰り返される不満は、非常に古いインターフェース、貧弱なモバイルサポート、日常業務のための面倒な手動ワークフロー、APIと実際の予約の間の時折の可用性の不一致、そして少なくとも1件の未公開の収益最低額の報告です。可用性の不一致は見た目のバグではなく、オーバーブッキングされたツアーと、直接謝罪しなければならない状況です。

TourCMSは誰に適しているか？

• 安定して予測可能で、主に直接予約のボリュームを持ち、固定の月額費用を望むオペレーター。
• 深いAPIアクセスが必要で、古いが安定したインターフェースに慣れている企業。
• 地上輸送業者、TourCMSのレビュアーがうまく扱っていると言うニッチな業者。

TicketingHubは誰に適しているか？

• ✅ 成長中のオペレーターで、最高のシーズンのコストを再交渉ではなく、割合で抑えたい人。
• ✅ 予約があるときにソフトウェアの請求が減ることを望む季節営業のビジネス。
• ✅ 既にあるトラフィックをコンバートするモバイルファーストのチェックアウトを望むオペレーター。
• ✅ 手動の管理作業ではなく、顧客が自分で変更を行うことを望むチーム。
• ✅ 隠れた最低条件がない公開された条件を望む人々 — 見たままのものが支払うもの。

TicketingHubについてオペレーターが語ること

「TicketingHubは素晴らしい予約管理システムです。放棄されたカートのメールにより、予約しない人の数が顕著に減少しました。」 — Shannon R., 小規模ビジネスオーナー, Capterra。回復されたカートは、ツアーを運営している間に到着する予約です。

TourCMSからの切り替えに関するFAQ

TourCMSからツアーをどのように移行しますか？

切り替えにかかるのは午後だけで、シーズンではありません。私たちのチームは、製品、在庫、予約を無料で移行し、最初の製品は数分で公開できます。

TicketingHubはTourCMSより安いですか？

それはあなたの取引量によりますので、自分で計算してみてください。喜んでお手伝いします。安定した中程度の予約数では、TourCMSの固定料金が紙の上では安く見えることがありますが、TicketingHubは、スローモンス、チャネルパートナーの配布手数料、成長に伴う階層の変更が不要であることを考慮すると、勝つ傾向があります。

TourCMSを離れる前にTicketingHubを試すことはできますか？

はい、滞在してもキャンセルするものは何もありません。契約も月額料金もないので、TicketingHubをTourCMSと並行してシーズン中に運用し、実際の数字を比較することができます。

請求書を予約に合わせましょう

サブスクリプションの静かな月は無駄なお金であり、ティアのジャンプは同意していない昇給です。TicketingHubは1つの数字、オンライン予約ごとに3％を請求し、無料の移行、24/7サポート、次の価格帯へのカウントアップはありません。無料で始めて、見守ることなく成長しましょう。